El drama del campo explicado por otro

No entendes que mierda pasa con el campo? Te fuiste a comprar mermelada de arandanos y en tu despensa favorita se te rieron al grito de "vivis abajo de un churrasco???"??
No lo pienses mas...leete esto que saque de otro lado asi entendes salame




¿Sobre que se basa la política económica del país?
Sobre mantener el tipo de cambio alto (1 dolar- 3 pesos)

¿Como lo consigue?
Sacando los dolares del mercado local

¿Para esto, que necesita?
Efectivo

¿De donde consigue el efectivo?
De emitir deuda o de obtener superavit fiscal

¿A quien beneficia esta política económica?

A las industrias pues se crea una protección por el tipo de cambio y da competitividad para competir a nivel mundial por los bajos costos de producción (acoto: tambien crea precios inalcanzables para importar bienes de capital). A los trabajadores pues por el auge económico se demanda trabajo (acoto: tambien derrumba el salario real, pero es irnos a otra discusión). Al agro pues poseen costos locales y precios internacionales.

Y a todo esto ¿Que son las retenciones?

"Son un impuesto para atenuar el traslado a los precios del mercado interno de una fuerte suba en la plaza internaciona" (Daniel Sticco) En otras palabras, si no existiesen, pagaríamos los combustibles o los productos agropecuarios a valores internacionales.

¿Que tienen que ver las retenciones con la actual política económica?

Cumplen varias funciones:

a) Evitan que suban los precios de los productos agropecuarios y de los combustibles a valores internacionales.
b) Recauda recursos para paliar la compra de combustibles que se dará en julio y así frenar el desabastecimiento
c) Contar con recursos para hacerle frente a la recesión mundial que se viene
d) Quitar del mercado dolares que podrían hacer bajar el tipo de cambio y así ir contra el presente modelo economico. (El cual igualmente beneficia al agro)
e) Y lo más importante, redistribuir mejor las exorbitantes rentas debido a los bajos costos locales y a los altos precios internacionales.

Pero entonces, si las retenciones son medidas redistributivas que benefician a la gran mayoría del país, ¿a quienes afecta las medidas?

Pues aqui es donde hay que aprender a diferenciar:

a) A pequeños productores quienes casi no tienen participación en la producción sojera. Son quienes salen a cortar las rutas manipulados por los grandes medios pues no atacan el problem estructural del campo.
b) A los grandes latifundios, a los poderosos pools agricolas quienes ven disminuciones (no perdidas) en sus igualmente increibles ganancias. Las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, afectando ya a Monsanto-Cargill

Tambien oi que la soja genera trabajo

La soja es un monocultivo que practicamente no necesita mano de obra. Destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo y solo crea un puesto cada 500-600 has. siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500. 2/3 partes de los que trabajan con la soja lo hacen en negro. Una economía familiar genera 35 puestos de trabajos cada 100 Hs. En otras palabras, aqui se puede apreciar una de las causas del porque encontramos las ciudades abarrotadas en sus capacidades, producto de toda una masa del campo que se ve desplazada por esta concentración masiva de la tierra.

Y las inversiones que dicen ¿no se podrán hacer por las retenciones?

Los terratenientes son sectores practicamente parasitarios. No necesitan invertir para obtener magnificas ganancias. Entre el 2004 y el 2005 dichos señores feudales recibieron en concepto de renta de la tierra (arrendarla) 10.000 millones de pesos.

Pero el instaurar las retenciones perjudica al país, pues afecta al campo

Con estas medidas no se ataca al campo, sino que se lo defiende. Lucha contra el modelo de sojización, que beneficia solo a las viejas oligarquias terratenientes y a los inmensos pools de siembra. Este modelo permitio que pasemos de más de 600.000 productores agropecuarios en 1966 a poco menos de 330.000 en la actualidad. En otras palabras, la sojización permitio la concentración de la tierra y condeno a cientos de miles de personas a desplazarse a las ciudades saturando todos los sistemas urbanos.

En nuestro país, ¿como esta repartido la tierra?

Según el censo del 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has. (promedio de 38.000 c/u); contra 137.021 agricultores que poseen solo 2.288.000 Has (promedio de 16,7 Has c/u)

¿Existen ejemplos practicos para apreciar si los terratenientes ayudan al progreso de una Nación, o si por el contrario la atrazan?

Países que realizaron buenas distribuciones de la tierra son Inglaterra, EEUU, Japón y Korea del sur previos a todos sus periodos de industrialización. Países que no la realizaron son la España y el Portugal de la colonización Americana, que pese a conar con el oro Americano robado de sus colonias Americanas, debido a su distribución de la tierra en enormes latifundios, condeno al retrazo industrial a toda la Nación, atrazandola respecto al resto de Europa. Tambien el atrazo industrial de America Latina se explica en parte por este fenomeno de concentración masiva de la tierra.

Entonces, resumiendo ¿que es lo que acontece en el campo

En el campo Argentino ocurre una concentración masiva de la tierra por parte de una parasitaria oligarquía y unos gigantescos pools de siembra. Estos grupos y familias han desplazado a miles de pequeños productores a lo largo de las últimas decadas acelerando este proceso en los últimos años con la sojización de la agricultura. Esta sojización es avalada obviamente por (sus) grandes medios de comunicación que crean confusión, desinformación y mentiras alrededor del asunto, generando una guerra de pobres contra pobres ("los del campo son piqueteros 4x4", "los de capital no quieren trabajar"), movilizando a los pequeños productores y a otros desprevenidos a salir a realizar los cortes de ruta. Estos pequeños productores lo que en realidad necesitan son planes de redistribución de la tierra (Reforma Agraria), para dejar de pagar los arrendamientos y poder comenzar a ayudar a la industrialización del país; pues por como se vio en la historia, son ellos y no los grandes grupos quienes benefician al país. En definitiva, la historia se repite en la Argentina, tras cada intento de redistribuir mejor las exorbitantes rentas del campo, la vieja oligarquía siempre ha salido a generar desinformación y caos en la sociedad en su totalidad. Y no tenemos que olvidarnos que estas oligarquias estuvieron detras apoyando y financiando a todas las anteriores dictaduras.
Espero este articulo halla ayudado para comprender mejor el asunto y evitar la increible manipulación con que tocan los medios el asunto y lo reitero nuevamente el problema en la Argentina es la CONCENTRACIÖN DE LA TIERRA.
Las retenciones son un primer paso.